JurídicoESEN
Order (Auto)November 13, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Florez Lamos Carlos Felipe·Respondent Empresas Municipales De Cali Emcali Eice Esp

✓
Topic · hard data
Controversia Laboral Y De Seguridad Social En La Que Un Servidor Público Solicita Beneficios Derivados De Una Convención Colectiva.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre Juzgado 011 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de Cali, suscitado por una demanda laboral ordinaria presentada por un ciudadano, contra la Empresa Municipal de Cali – EMCALI EICE E.S.P., con el fin de que se declare que él ostenta la calidad de trabajador oficial y, por tanto, tiene derecho al pago de todos los emolumentos que se derivan de la aplicación de la Convención Colectiva de Trabajo suscrita entre SINTRAEMCALI y la entidad demandada.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el demandante estuvo vinculado desde el año 2004 hasta el año 2020, momento en el que se suprimió el cargo que ocupaba, como asistente de gerencia y, posteriormente, jefe de departamento, de lo cual se deduce, según la Resolución No. 820 del 20 de mayo/04, que su cargo implicaba actividades de dirección, confianza y manejo propias de empleados públicos.

Dada la naturaleza jurídica de EMCALI, por regla general, sus servidores son trabajadores oficiales, con excepción de aquellos que ejerzan cargos de dirección o confianza quienes ostentarían la calidad de empleados públicos.

Se concluye entonces, prima facie, que el demandado tenía la calidad de empleado público, lo que activa la competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo en los términos del numeral 4 del artículo 104 del CPACA.

Se reitera la regla de decisión del Auto 355 de 2022.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado 011 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de Cali en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de Cali conocer la demanda ordinaria laboral interpuesta por Carlos Felipe Flórez Lamos contra EMCALI, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5596 al Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de Cali, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 011 Laboral del Circuito de Cali y a los sujetos procesales interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.